「ら」の使い方だけでこんな違う！　～朝日新聞と産経新聞を例に学ぶ印象操作・偏向報道の作り方～

今朝Twitterをチェックしていて目に入ってきた朝日新聞のtweet

維新・足立議員「石破氏らは犯罪者」「朝日報道は捏造」 https://t.co/smtZgcX0Xi
— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) 2017年11月15日

(。´・ω・)ん?

これは昨日（11/15）の国会の文部科学委員会のお話ですね。

《加計学園疑惑》【衆議院国会生中継】～平成29年11月15日文部科学委員会～

これ、全部見ていただくとよいのですが、全部はさすがに。。。とおっしゃる方のために、問題になっている日本維新の会の足立康史議員の質疑をご覧になってみて下さい。

足立康史が朝日新聞・福山哲郎・玉木雄一郎と辻元清美をフルボッコの完全論破で大爆笑の面白国会中継

ここで、メインに取り上げられているのは、希望の党の党首玉木雄一郎代表と立憲民主党の福山哲郎幹事長と思われます。

さらに、自民党の元内閣特命担当大臣（国家戦略特別区域担当）石破茂議員、立憲民主党の辻元清美国会対策委員長の名前があがっています。

そして今回、「朝日報道は捏造」と朝日新聞自身がが見出しに取り上げているように朝日は慰安婦の捏造問題などを指摘されている当事者なわけです。

次に、目に入ったtweetは

加計認可の手続き「適切」　文科相が首相指示を重ねて否定　維新・足立康史氏は希望・玉木氏らに「犯罪者」 https://t.co/VGe5xyB8ja
— 産経ニュース (@Sankei_news) 2017年11月16日

そのあと、私が引用リツイートしたのが↓

「ら」の正しい使い方
.@daitojimari https://t.co/QTTdtAxAyo
— Manami Ichi (@Manaming1) 2017年11月16日

そう、足立議員が主に取り上げているのは、玉木議員と福山議員なので、この場合、「玉木氏ら」が正しく話しの内容を伝える用法だと思われます。

つまり、朝日は何らかの意図をもって、玉木、福山両氏より石破氏のほうに視点（論点）の誘導を行っているわけです。

何か不都合でもあるのでしょうか？

この、文科委員会ですが、与野党の時間構成が与党1：野党2に変わりました。

なので、少し与党側の意見も多めに聞けるようになったように感じます。

🐨《前川前次官とマスコミを論破》義家弘介・自民党《加計学園疑惑》【国会中継衆議院文部科学委員会】平成29年11月15日

この数か月、モリカケについて一方的な野党の質疑？が繰り広げられてきましたが、そろそろ、安倍首相には違法性がなかったことが、一般の方にも伝わってきたようで、ついにひるおびでも弁護士の八代英輝氏もこう発言されました。

八代英輝「閉会中審査や予算員会での野党の追及を聞いてきたが法律家として見ると違法性は見当たらない。何か新しい疑惑が出るなら追及する価値はあるが、同じことを繰り返されても時間の無駄です」

まさに正論！
1年やっても憶測しか出てこない問題より、北朝鮮問題などを議論すべきです！#ひるおび pic.twitter.com/GJfI0BzcWL
— DAPPI (@take_off_dress) 2017年11月10日

今回のことは、朝日のスクープから始まったのですが、朝日と言えば「慰安婦・吉田文書・南京大虐殺のねつ造etc.」などで有名なわけで、こういう体質は問題が明るみになってなかなか変わらないのでしょうね。。。残念です。

www.asahi.com

モリ・カケについてはこんな賞までもらっています。

www.asahi.com

今後、この件がどうなっていくのか、本当は何があったのか。。。

最低でも、ここに名前があがった方々には、ぜひ説明責任を果たしていただきたいものです。

★玉木、福山、石破および逢坂氏についての参考資料★

メディアがこぞって取り上げていた石破4条件

netgeek.biz

獣医師会からの献金の件

netgeek.biz netgeek.biz

元官僚目線の高橋洋一さんのtweet

カケ4条件。あれは政府内で文科省に対して検討せよとの文章。もし文科省で検討できなければ、認可制度の本則通りに認可申請ができるようになる。だから学部新設の認可条件でないぞ。それは文科省の学校審のやるべきこと。国会はくだらん質疑をしているな
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年11月16日

カケ報道。誰が何をということさえ、はっきり書けばわかること。閣議決定で、諮問会議が検討する主体にならない。閣議決定で検討する主体は主務官庁なのは当たり前。検討ができなかったら本則に戻る、つまり告示特例が外され認可申請可能になるだけ https://t.co/2Z4ddMjU0b
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年11月16日

カケ。オレはこんな初歩を半年前からいっているが。国会質疑をみていると、おそろしくバカなヤツが半年前から同じところでバカを繰り返しているしか思えない笑笑 https://t.co/PQ5Z0u8eRv
— 高橋洋一（嘉悦大） (@YoichiTakahashi) 2017年11月16日

メディアの敗北アメリカも日本も“フェイクニュース"だらけ (WAC BUNKO 255)

作者: 渡邉哲也
出版社/メーカー: ワック
発売日: 2017/04/27
メディア: 新書
この商品を含むブログを見る

徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 (月刊Hanada双書)

作者: 小川榮太郎
出版社/メーカー: 飛鳥新社
発売日: 2017/10/18
メディア: 単行本（ソフトカバー）
この商品を含むブログを見る

★戸締りさんのTwitter世論調査★

世論調査貴方は朝日新聞の世論調査を信頼できますか？
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年11月14日

世論調査以下の4つのうち、もっとも信頼できるのはどれですか？
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年11月14日

朝日新聞で最も信頼度が高いと思うのはどの分野ですか？
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年11月15日

朝日新聞に不要だと思う分野はどの分野ですか？
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年11月15日

緊急世論調査モリカケ問題を巡る国会で維新の足立議員が朝日新聞の記事を捏造と断罪、玉木、辻元、石破議員などを犯罪者だと思うと述べました。それに対して、朝日新聞が反発しています。貴方はどちらの主張を支持しますか？
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年11月16日

母体に偏りがある以上、比率の正確さは期待できないが、数が存在することを立証する根拠にはなると繰り返し述べているんですがね。お困りなんでしょう。恣意的に選べる街の声報道よりはましでしょう。 https://t.co/VtLDfhZ4Y1
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年11月16日

大手メディアが独占して来た世論調査という名前の「世論誘導手段」を誰でも使えるようになったという話でしかないのですね。自分の意見を日本の総論のように語る手口これを無効化するのに有効なんですね。 https://t.co/VtLDfhZ4Y1
— 渡邉哲也 (@daitojimari) 2017年11月16日

★ここで一息、プーチンさんの写真でお楽しみください★